*🚨 یاوهگویی قومگرایانه؛ تلاش تحلیلگران باکو برای تغییر هویت صفویان - بخش دوم*
*▫️تحلیل ائلچین عالیاوغلو درباره پشتپرده اهانت به شاه اسماعیل صفوی*
ائلچین عالیاوغلو، تحلیلگر برنامههای تحلیلی در شبکه پرایم تیوی، درباره موضعگیری اخیر اردوغان علیه #شاه_اسماعیل_صفوی اظهار داشت: «من نمیخواهم درباره تاریخ با افراد بیسواد بحث کنم... دولتهای ترک در طول تاریخ هیچگاه یکدیگر را به عنوان ترک نمیدیدند! آنها یکدیگر را رقیب میدانستند.»
*▫️ریشههای تاریخی اهانت به شاه اسماعیل*
وی افزود: «اما اهانت به شاه بابای ما (شاه اسماعیل) از دوره عثمانی آغاز شد. امروز نیز در سریالهای تلویزیونی تولید ترکیه شاهد ادامه این اهانتها هستیم. نکته قابل تأمل اینجاست که شاه اسماعیل، سلطان عثمانی را رقیب بزرگی برای خود میدانست.»
*▫️ تناقضهای تاریخی در روایت ترکیه*
این تحلیلگر خاطرنشان کرد: «جالب است که شاه اسماعیل از بایزید دوم خواسته بود تا تعقیب سنیها را متوقف کند. اما در سریالهای ترکیهای شاهد هستیم که فرماندهان عثمانی میگویند هر کس شیعه و عجم است باید کشته شود.»
*▫️چرایی احیای اختلافات تاریخی*
عالیاوغلو با طرح سؤالات اساسی پرسید: «چرا امروز این رویاروییها را مجدداً مطرح میکنند؟ چرا درگیری عثمانی با امیر تیمور و ازبکهای شیبانی مورد توجه قرار نمیگیرد، اما جنگ چالدران در آگوست ۱۵۱۴ دائماً برجسته میشود؟»
*▫️تفاوت تاریخنگاری علمی با روایتهای نئوعثمانی*
وی در پایان تأکید کرد: «تاریخنویسی ترک از دقت علمی برخوردار است. اما این رویکرد جدید را نئوعثمانیها مطرح میکنند!» این اظهارات نشان میدهد که احیای اختلافات تاریخی بیشتر جنبه سیاسی و ایدئولوژیک دارد تا علمی و تاریخی.
*📌 نکات کلیدی تحلیل:*
۱. اهانت به شاه اسماعیل ریشه در دوره عثمانی دارد
۲. سریالهای ترکیهای به تشدید این نفرتپراکنی دامن میزنند
۳. انتخاب گزینشی وقایع تاریخی برای اهداف سیاسی
۴. تفاوت بین تاریخنگاری علمی و روایتهای نئوعثمانی
۵. استفاده ابزاری از تاریخ برای توجیه سیاستهای کنونی
⬆️این تحلیل نشان میدهد که حمله به شاه اسماعیل صفوی بیشتر یک پروژه سیاسی است تا یک بحث تاریخی، و هدف از آن ایجاد شکاف در منطقه و تحریف حقایق تاریخی برای توجیه سیاستهای فعلی #ترکیه است.
◦◦◉✿ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ✿◉◦◦
┘◄🌐| [سایت](https://www.ziaossalehin.ir/fa)
🆔 ☫ @sardabir313 ☫